وبما أنه قد تبين للجهة الشارية بأن الفوارق التي ظهرت نتيجة مقارنة الأسعار في البنود المشتركة تثبت وجود فجوة كبيرة وضخمة، على سبيل المثال:
1- من خلال مقارنة الأسعار المنافسة في المجموعة الأولى (كومبرسور هواء) ، تبين أن العرض المقدم من شركة مجموعة الحمرا قد بلغ :// 277,500// $ ، في حين  سجل سعر شركة أفراسكو لنفس المواصفات الفنية مبلغا" وقدره : // $ 384,060 // بفارق شاسع يتجاوز  /106.000/ $  .
2- من خلال مقارنة الأسعار المنافسة في المجموعة الثانية (خزانة تعبئة) ، تبين أن العرض المقدم من شركة مجموعة الحمرا قد بلغ:// $ 27,195 // ينما طالبت شركة أفراسكو بمبلغ وقدره :// $47,730 //  أي قرابة ضعف السعر .
3- وبما ان نجاح المجموعات الثالثة والرابعة والخامسة في المناقصة العمومية مقرون بنجاح البندين الاول والثاني الأساسيين .

●    وبما أن المذكرة الصادرة عن هيئة الشراء العام رقم 4/هـ.ش.ع/2026 تاريخ 27/1/2026 المتعلقة بالعروض المرتفعة بشكل غير اعتيادي ، قد منحت الحق للجنة التلزيم بإلغاء الإجراءات قبل توقيع العقد إذا تبين لها أن الشركات استغلت نقص المنافسة في السوق لتقديم أسعار تضخمية مبالغ فيها مقارنة بأسعار الإستيراد أو البيع الرائجة، مما يضر بالمال العام ، الأمر الذي ينطبق على الحالة المعروضة لا سيما وأن التجهيزات الفنية المطلوبة في معرض هذه المناقصة العمومية غير متوفرة إلا لدى الشركات المتخصصة في هذا الإطار  .

●    بعد إطلاع المديرية العامة للدفاع المدني على ملف التلزيم وعملًا بأحكام الفقرة الثانية من المادة 25 من قانون الشراء العام، قررت إلغاء التلزيم للسبب المبين أعلاه ،  كما تم تحرير الضمانات المقدمة.
 

وبما أنه قد تبين للجهة الشارية بأن الفوارق التي ظهرت نتيجة مقارنة الأسعار في البنود المشتركة تثبت وجود فجوة كبيرة وضخمة، على سبيل المثال:

1- من خلال مقارنة الأسعار المنافسة في المجموعة الأولى (كومبرسور هواء) ، تبين أن العرض المقدم من شركة مجموعة الحمرا قد بلغ :// 277,500// $ ، في حين  سجل سعر شركة أفراسكو لنفس المواصفات الفنية مبلغا" وقدره : // $ 384,060 // بفارق شاسع يتجاوز  /106.000/ $  .

1. من خلال مقارنة الأسعار المنافسة في المجموعة الثانية (خزانة تعبئة) ، تبين أن العرض المقدم من شركة مجموعة الحمرا قد بلغ:// $ 27,195 // ينما طالبت شركة أفراسكو بمبلغ وقدره :// $47,730 //  أي قرابة ضعف السعر .
2. وبما ان نجاح المجموعات الثالثة والرابعة والخامسة في المناقصة العمومية مقرون بنجاح البندين الاول والثاني الأساسيين . 

●    وبما أن المذكرة الصادرة عن هيئة الشراء العام رقم 4/هـ.ش.ع/2026 تاريخ 27/1/2026 المتعلقة بالعروض المرتفعة بشكل غير اعتيادي ، قد منحت الحق للجنة التلزيم بإلغاء الإجراءات قبل توقيع العقد إذا تبين لها أن الشركات استغلت نقص المنافسة في السوق لتقديم أسعار تضخمية مبالغ فيها مقارنة بأسعار الإستيراد أو البيع الرائجة، مما يضر بالمال العام ، الأمر الذي ينطبق على الحالة المعروضة لا سيما وأن التجهيزات الفنية المطلوبة في معرض هذه المناقصة العمومية غير متوفرة إلا لدى الشركات المتخصصة في هذا الإطار  . 

0بنانية الأميركسرعة مقارنة" بأرتفعة جدان الشركات التجارية             

•    بعد إطلاع المديرية العامة للدفاع المدني على ملف التلزيم وعملًا بأحكام الفقرة الثانية من المادة 25 من قانون الشراء العام، قررت إلغاء التلزيم للسبب المبين أعلاه ،  كما تم تحرير الضمانات المقدمة.

وبما أنه قد تبين للجهة الشارية بأن الفوارق التي ظهرت نتيجة مقارنة الأسعار في البنود المشتركة تثبت وجود فجوة كبيرة وضخمة، على سبيل المثال:

1- من خلال مقارنة الأسعار المنافسة في المجموعة الأولى (كومبرسور هواء) ، تبين أن العرض المقدم من شركة مجموعة الحمرا قد بلغ :// 277,500// $ ، في حين  سجل سعر شركة أفراسكو لنفس المواصفات الفنية مبلغا" وقدره : // $ 384,060 // بفارق شاسع يتجاوز  /106.000/ $  .

1. من خلال مقارنة الأسعار المنافسة في المجموعة الثانية (خزانة تعبئة) ، تبين أن العرض المقدم من شركة مجموعة الحمرا قد بلغ:// $ 27,195 // ينما طالبت شركة أفراسكو بمبلغ وقدره :// $47,730 //  أي قرابة ضعف السعر .
2. وبما ان نجاح المجموعات الثالثة والرابعة والخامسة في المناقصة العمومية مقرون بنجاح البندين الاول والثاني الأساسيين . 

●    وبما أن المذكرة الصادرة عن هيئة الشراء العام رقم 4/هـ.ش.ع/2026 تاريخ 27/1/2026 المتعلقة بالعروض المرتفعة بشكل غير اعتيادي ، قد منحت الحق للجنة التلزيم بإلغاء الإجراءات قبل توقيع العقد إذا تبين لها أن الشركات استغلت نقص المنافسة في السوق لتقديم أسعار تضخمية مبالغ فيها مقارنة بأسعار الإستيراد أو البيع الرائجة، مما يضر بالمال العام ، الأمر الذي ينطبق على الحالة المعروضة لا سيما وأن التجهيزات الفنية المطلوبة في معرض هذه المناقصة العمومية غير متوفرة إلا لدى الشركات المتخصصة في هذا الإطار  . 

0بنانية الأميركسرعة مقارنة" بأرتفعة جدان الشركات التجارية             

•    بعد إطلاع المديرية العامة للدفاع المدني على ملف التلزيم وعملًا بأحكام الفقرة الثانية من المادة 25 من قانون الشراء العام، قررت إلغاء التلزيم للسبب المبين أعلاه ،  كما تم تحرير الضمانات المقدمة.

وبما أنه قد تبين للجهة الشارية بأن الفوارق التي ظهرت نتيجة مقارنة الأسعار في البنود المشتركة تثبت وجود فجوة كبيرة وضخمة، على سبيل المثال:
1- من خلال مقارنة الأسعار المنافسة في المجموعة الأولى (كومبرسور هواء) ، تبين أن العرض المقدم من شركة مجموعة الحمرا قد بلغ :// 277,500// $ ، في حين  سجل سعر شركة أفراسكو لنفس المواصفات الفنية مبلغا" وقدره : // $ 384,060 // بفارق شاسع يتجاوز  /106.000/ $  .
2- من خلال مقارنة الأسعار المنافسة في المجموعة الثانية (خزانة تعبئة) ، تبين أن العرض المقدم من شركة مجموعة الحمرا قد بلغ:// $ 27,195 // ينما طالبت شركة أفراسكو بمبلغ وقدره :// $47,730 //  أي قرابة ضعف السعر .
3- وبما ان نجاح المجموعات الثالثة والرابعة والخامسة في المناقصة العمومية مقرون بنجاح البندين الاول والثاني الأساسيين .

●    وبما أن المذكرة الصادرة عن هيئة الشراء العام رقم 4/هـ.ش.ع/2026 تاريخ 27/1/2026 المتعلقة بالعروض المرتفعة بشكل غير اعتيادي ، قد منحت الحق للجنة التلزيم بإلغاء الإجراءات قبل توقيع العقد إذا تبين لها أن الشركات استغلت نقص المنافسة في السوق لتقديم أسعار تضخمية مبالغ فيها مقارنة بأسعار الإستيراد أو البيع الرائجة، مما يضر بالمال العام ، الأمر الذي ينطبق على الحالة المعروضة لا سيما وأن التجهيزات الفنية المطلوبة في معرض هذه المناقصة العمومية غير متوفرة إلا لدى الشركات المتخصصة في هذا الإطار  .

●    بعد إطلاع المديرية العامة للدفاع المدني على ملف التلزيم وعملًا بأحكام الفقرة الثانية من المادة 25 من قانون الشراء العام، قررت إلغاء التلزيم للسبب المبين أعلاه ،  كما تم تحرير الضمانات المقدمة.
 

وبما أنه قد تبين للجهة الشارية بأن الفوارق التي ظهرت نتيجة مقارنة الأسعار في البنود المشتركة تثبت وجود فجوة كبيرة وضخمة، على سبيل المثال:
1- من خلال مقارنة الأسعار المنافسة في المجموعة الأولى (كومبرسور هواء) ، تبين أن العرض المقدم من شركة مجموعة الحمرا قد بلغ :// 277,500// $ ، في حين  سجل سعر شركة أفراسكو لنفس المواصفات الفنية مبلغا" وقدره : // $ 384,060 // بفارق شاسع يتجاوز  /106.000/ $  .
2- من خلال مقارنة الأسعار المنافسة في المجموعة الثانية (خزانة تعبئة) ، تبين أن العرض المقدم من شركة مجموعة الحمرا قد بلغ:// $ 27,195 // ينما طالبت شركة أفراسكو بمبلغ وقدره :// $47,730 //  أي قرابة ضعف السعر .
3- وبما ان نجاح المجموعات الثالثة والرابعة والخامسة في المناقصة العمومية مقرون بنجاح البندين الاول والثاني الأساسيين .

●    وبما أن المذكرة الصادرة عن هيئة الشراء العام رقم 4/هـ.ش.ع/2026 تاريخ 27/1/2026 المتعلقة بالعروض المرتفعة بشكل غير اعتيادي ، قد منحت الحق للجنة التلزيم بإلغاء الإجراءات قبل توقيع العقد إذا تبين لها أن الشركات استغلت نقص المنافسة في السوق لتقديم أسعار تضخمية مبالغ فيها مقارنة بأسعار الإستيراد أو البيع الرائجة، مما يضر بالمال العام ، الأمر الذي ينطبق على الحالة المعروضة لا سيما وأن التجهيزات الفنية المطلوبة في معرض هذه المناقصة العمومية غير متوفرة إلا لدى الشركات المتخصصة في هذا الإطار  .

●    بعد إطلاع المديرية العامة للدفاع المدني على ملف التلزيم وعملًا بأحكام الفقرة الثانية من المادة 25 من قانون الشراء العام، قررت إلغاء التلزيم للسبب المبين أعلاه ،  كما تم تحرير الضمانات المقدمة.